Posta en marcha dos comités de redacción

A falta de dúas persoas, que inicialmente estaban apuntadas, e non sei se continúan ou non, os grupo de traballo e o periodo de revisión quedan da seguinte maneira:

1. María Obelleiro Hermida, Mar Pichel Montes, Lupe Oroña Quintáns, Juan Carlos Floriani González
- Do 26 de marzo ao 1 de abril
- Do 7 ao 13 de maio

2. Xela Cuñarro Otero, Ana Pantín Rivas, David Lombao Rodríguez, María Pampín Mariñas
- Do 2 ao 8 de abril
- Do 14 ao 20 de maio

3. Zaira Doldán Borrazás, Patricia de la Torre Rodríguez, Judit Casas González, Marta Fernández Pedrido, Jorge Faci Lasanta
- Do 9 ao 15 de abril
- Do 21 ao 27 de maio

4. Jesús Pérez Caballero, Alba Galve Jaén, Tania Taboada Carril, Elena Gutierrez Sánchez, Graciela Alonso Fernández
- Do 16 ao 22 de abril
- Do 28 de maio ao 3 de xuño

5. Santiago Montero Vilar, Xurxo Sánchez Gómez, Marcos Calaza Montes, Lucía Sixto Barcia
- Do 23 ao 29 de abril
- Do 4 ao 10 de xuño

6. Ana Piñeiro Fariza, Eva Vázquez Martínez, Angela Castro Pintos, Alba Porral Quintillán
- Do 30 de abril ao 6 de maio
- Do 11 ao 17 de xuño

O desenvolvemento do traballo sería:
1.- De luns a xoves, revisión de todo o que se leva escrito. Do que se leva escrito ata o luns no que cada comité empeza a revisión. O primeiro grupo ten que revisar o que se elaborou ata o 26 de marzo. O seguinte grupo revisa o escrito na semana do 26 ao 2, que é cando o segundo grupo ten que comezar a súa tarea.
2.- Os xoves, cada comité incorpora nesta bitácora as aportacións, puntualizacións, consellos, incoherencias, propostas, críticas, erros, etc.
3.- Entre o xoves e o sábado fanse as correccións. Primeiro os autores aos que van dedicadas as puntualizacións, dúbidas, cuestións de calquer tipo aclaren e argumenten as súas decisións. Si por exemplo o comite pensa que hai unha incoherencia, ou non entende un párrafo, ou falta un enlace de unión entre partes, ou pensa que hai un incorrección gramatical ou léxica ou semántica, as persoas afectadas deben comentar si están dacordo coa apreciación ou non ,e explicar as razóns. Unha vez feito o paso do contraste de opinión entre o comité e os creadores dos bloques faise a corrección oportuna. Esta corrección sería mellor que a fixera o propio responsable do texto, ainda que pode delegar no comite. Non se trata de modificar o estilo de ninguén, só de que todos sexamos conscientes do que estamos a escribir, as razóns, os obxectivos, o sentido, o contexto. E os comités de redacción teñen a responsabilidade de revisar, non de cambiar a estructura do relato. E os autores do mesmo teñen a responsabilidade de entender ao comite, de comentar cos membros os problemas e buscar entre todos a solución.
4. O luns seguinte comeza outro grupo de traballo.

-- Insito por última vez, a participación tanto nesta bitácora como na wiki é continuada. E non vai servir que ao final escribades 400 bloques de texto. Isto non sirve. Hai que manter o debate e hai que construir un relato. E ademais non esquezades que tendes que ir buscando recursos na rede ou impresos sobre o relato hipertextual, sobre a hiperficción e ir comentadoos tamén na bitácora e que aportedes enlaces de textos ou documentos ou bibliografía para que todos e todas poidan acceder tamén a ese material.
Por supostos todas as dúbidas e cuestións na bitácora.
vida