Debate sobre la narración interactiva, creación de relatos hipertextuales, posibilidades de construcción de tramas hipermedias e interactivas

lunes, 31 de agosto de 2009

La wikipedia apuesta por la veracidad

Uno de los wiki conocidos por todos y que consigue identificar el mundo del wiki, consiguiendo que este resulte al servicio del ciudadano de a pie, es la wikipedia. Con más de 8 millones de autores esta herramienta interactiva ha permitido crear una gran rede de información. Aunque tal y como hemos debatido ya en este blog, su principal problema ha sido y sigue siendo confirmar que la información ofrecida por esta fuente es de todo fiable. En torno a esta cuestión casos como la broma del periodista Brian Chase, que escribió una entrada sobre su colega, John Seigenthaler, de 78 años, ex editor del diario USA Today, al que relacionaba con el asesinato de Kennedy o el caso de la entrada sobre un ministro irlandés en la que escribieron su nombre mal para probar así que los medios de comunicación no verificarían más allá de esta base de información, como finalmente ocurrió en gran parte de los medios.

Con relación a este aspecto la wikipedia se plantea adoptar un proceso de aprobación independiente, que vendría certificado por el visto bueno de un grupo de expertos a determinadas versiones de los artículos. Pero esta medida, que pretende abordar así el problema de la veracidad de la información y con la que se pretende garantizar la fiabilidad de los contenidos, no ha gustado demasiado a la comunidad, que aún está debatiendo su aprobación. Y es que la veracidad de los contenidos es el gran reto de la Wikipedia: no en vano, tiene que seguir haciendo honor a su página de presentación, en la que presume de que la revista científica Nature declaró a la Wikipedia en inglés casi tan exacta como la enciclopedia Britannica en artículos científicos.