Pouco a pouco, Wikipedia estase volvendo máis regramentada, mántendose a través de regras, editores e incluso un comité especial elixido para solucionar disputas. Porén, existen todavía moitas áreas onde a confiabilidade da información publicada é cuestionada, polo que Wikipedia ten problemas, a pesares de asegurar que os seus artigos están escritos dende un “punto de vista neutral”.
Debido a isto, Wikipedia recentemente prohibiu ós membros da Iglesia da Cientoloxía actualizar páxinas. Os membros da iglesia foron considerados culpables dun esforzo coordinado para repetidamente ingresar información tendenciosa sobre a súa relixión. É a primeira vez que Wikipedia bloquea tódalas direccións IP oficiais dun grupo destas características.
¿Que vos parece esta prohibición? ¿Parecevos que poden acadar así maior neutralidade?
Podemos decir que la Wikipedia es práctica, es completa, se actualiza en tiempo real y es gratuita. Posiblemente por todo esto cada vez más gente emplea la enciclopedia on-line como sitio de referencia. "Lo dice la wikipedia", es una frase que cada vez escuchamos con mayor frecuencia. Y lo más importante es que los usuarios pueden editar para bien o para mal su contenido.
ResponderEliminarPero por lo que vemos no todo es bonito, colaborativo y libre en Wikipedia ya que se ha visto abocada a prohibir las ediciones de ciertos contenidos. En este caso se les acusaba de promocionar su credo, algo que va en contra del "punto de vista neutral" que se pretende reine en Wikipedia. Esta pugna entre los responsables de la enciclopedia y los cienciólogos resulta especialmente dura, ya que en cierto modo es censura. Sin embargo, no debemos olvidar que la enciclopedia on-line se ha convertido en una de las páginas más vistas de Internet y fuente de referencia. Por eso también es necesaria la selección de los contenidos ante el peligro de utilizar esta base de datos como única fuente de referencia.
Pois non serei eu quen comungue cos postulados cienciolóxicos, pero non estou de acordo con esta prohibición.
ResponderEliminarObviamente, quen queira saber qué é realmente a Ciencioloxía recorrerá a outro tipo de tratados, e non a un lugar onde quen elabora a información son os propios usuarios.
Que acontecería se o caso fose o contrario? É dicir, se en vez de tentar promocionar a relixión quen redactase a información fose un grupo anti-ciencioloxía que o buscase desprestixiala.
Non sería igualmente censurable este tipo de aportación á Wikipedia?
Tampouco eu creo que esta sexa unha boa forma de aportar neutralidade ás informacións da Wikipedia. Mais ben é unha forma máis de censura. Ó bloquear as aportacións destes membros a criba establecese aínda que estas informacións aportasen unha visión adecuada da cuestión en concreto que se estea a tratar. Ademais penalizanse esas informacións, pero como ben apuntaba Carolina, ¿e as que se posicionen no lado oposto quedarán impugnes?. Entón o que conseguimos é que no canto de establecer unha comunidade plural prioricen unhas sobre outras igualmente. Persoalmente creo que esta medida é tan só un parche a este problema e que non aportará grandes melloras. Ademais cómpre recordar que o feito de que teñan localizado e bloqueado determinadas IP non significa que os mesmos usuarios interesados poidan aportar informacións dende outros ordenadores e baixo outra identidade. Co cal tampouco a medida me parece acertada en canto á súa efectividade.
ResponderEliminar